慈禧是在什么情况下说的“量中华之物力,结与国之欢心”？

网上有关“慈禧是在什么情况下说的“量中华之物力,结与国之欢心”？”话题很是火热，小编也是针对慈禧是在什么情况下说的“量中华之物力,结与国之欢心”？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

1900年夏，八国联军侵华，慈禧太后挟光绪帝逃往西安。次年2月14日，清廷在上谕中说：?各国和议十二条大纲，业已照允。仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核。量中华之物力，结与国之欢心。?许多人读到此处，都痛斥清政府要最大限度地满足列强的要求，出卖国家与民族的利益。一时间舆论大哗，革命先驱陈天华怒斥清政府为?洋人的朝廷?，清王朝在道义上陷入破产的境地。

那么，慈禧太后为什么要说?量中华之物力，结与国之欢心?这样无耻的话？这主要有以下原因：

第一，为保性命，口不择言。

八国联军侵华的借口是义和团运动损害了他们的利益，但当初纵容义和团势力漫延用以抵抗洋人的决策者正是慈禧太后，概因禧慈误信了洋人要她逼她交权给光绪帝的情报所致。所以事后，慈禧太后唯恐洋人拿她开刀，这就好像一个胆小鬼碰上强盗后，为了保命宁愿交出全部家当以维护性命一样。所以，当得知洋人许诺不会威胁其统治地位后，慈禧太后当然就感激涕零地觉得赔点钱只是小事，要尽可能地在钱财（?物力?）上满足对方的要求了。

对于这一点，我们既可以在清廷的上谕?今兹议约，不侵我主权，不割我土地。念友邦谅，疾愚暴之无知，事后追思，惭愤交集?中看到慈禧对洋人感激滋零的心态；又可以在众多论著中窥见这一理由的描述，如章开沅、陈辉主编的《中国近代史普及读本》写道：慈禧看到列强未将其列为祸首，?大喜过望，立即诏告奕劻、李鸿章，不论条约如何苛刻，均可照办，并慷慨表示要?量中华之物力，结与国之欢心?，为感激帝国主义对他的赦免，准备进一步出卖国家的主权和利益?。

第二，以退为进，争取利益。

尽管群众几乎众口一词地认为慈禧这一做法是赤裸裸的卖国口号，但慈禧恐怕认为这一口号还是其与列强讨价还价的手段，因为这一口号还有另一重理解，即量入为出，尽可能地要列强减少对中国的盘剥。这一点我们可以把这一口号还原到清政府的一系列相关文件中，通过上下文来加强认识，以免有断章取义之嫌。

事实上，清政府的文件中多次有?量中华之物力?类似的说法。如1900年12月中下旬，军机处恐列强在赔款问题上?狮子大开口?，就在电文中称：?赔款各款，势不能轻，惟亦需量中国力所能及，或宽定年限，或推情量减，应请磋磨?。就其说话语气来说，此处的?需量中国力所能及?，确为讨价还价、减少洋人盘剥的手段。这就像遇到劫匪的苦主往往会以家有高堂老母、幼稚子女等为由，减少自己的损失。

再如4月中下旬，清廷命驻各国公使向所驻国政府表示，若按列强要求加赋，?必激民变，中国不能允?。5月4日，军机处电令议和大臣奕劻、李鸿章，?务需全权向各使极力磋磨。总期减少银数，宽展年限，庶几尚可措手?。这说明清王朝还是希望减少赔款数量的，而不是一味搜刮民财，来讨好洋人的。

第三，愚蠢无知，外交失误。

不管什么原因，清政府提出?量中华之物力，结与国之欢心?这一口号，是极其错误的。即使今天，许多人仍难以相信清廷会竟提出这样无耻的口号。王开玺曾说自己?无论如何也不大相信清政府会无耻到将这一思想，毫无遮掩写入堂堂的上谕之中。如此一来，清廷在国民心目之中，还有什么权威？

清政府面临的不是其傀儡政权是否可以存在的问题，而是其完全丧失了存在的意义?，但是，当他在中国第一历史档案馆赫然看到清廷上谕中?量中华之物力，结与国之欢心?十二个字时，?顿感无比失望、无奈。?今人尚且如此，何况当时。所以当这一口号提出，清廷在道义上破产，激起了民众对其严重的恶感。无形之中，?保皇派?与?革命派?的力量开始此消彼长。

就与列强讨价还价的角度而言，这一口号也是有很大破绽的。盛宣怀就认为在对外交涉赔款时，不能只讲?量中华之物力?，而是要通过外交交涉，尽可能地保持中国的财政主权，减少对外赔款。为此，他曾特地致电提醒李鸿章等人，在与列强讨论赔款问题时，切不可言中国当量力而行（?若只云量力，彼谓用西人西法，力必有余，恐其侵我财政?）。

总而言之，清政府不是一个24K的坏蛋，他还是想减少对外赔款的。袁世凯曾说：?和议将成，赔款甚巨，此后愈贫愈弱，势难自立和未定，弱可忧；和既定，贫可忧。?再如清廷要求议和大臣?著于细订约章时，婉商力辩，持以理而感以情。各大国信义为重，当视我力之所能及，以期其议之必可行。此该全权大臣所当竭忠尽智者也?。

但是，清政府确有为维持其反动政治统治，最大限度地出卖国家与民族利益，以换取西方列强的欢心之嫌。这既是其立场上的无耻造成，也是其才干上的无能所致。这一上谕充分表现出清政府妥协媚外的可耻嘴脸，人们斥之为投降卖国，绝非仅是出于民族的义愤，也决非仅是出于反清革命的宣传需要。

结与国之欢心上一句是什么？

《辛丑条约》后，慈禧太后说：量中华之物力，结与国之欢心，关键的就是这个量字怎么解释，清末以后有些人故意的去歪曲，把它解释成尽量、尽力；而当时慈禧?量?这个字本身而是衡量，考量，而不是?尽中华之物力?的意思。

在与八国联军的谈判过程中，慈禧曾电令谈判的李鸿章，奕劻等人：?本年夏间，拳匪构乱，开衅友邦。朕奉慈驾西巡，京师云扰。迭命庆亲王奕劻、大学士李鸿章作为全权大臣，便宜行事，与各国使臣止兵议款。昨据奕劻等电呈各国和议十二条大纲，业已照允。仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核，量中华之物力，结与国之欢心。既有悔祸之机，宜颁自责之诏?今兹议约，不侵我主权，不割我土地。念友邦之见谅，疾愚暴之无知，事后追思，惭愤交集?。

学者王开玺的解释是，清政府在《辛丑条约》签订之前，曾有过种种与列强交涉的努力，想要削减赔款的数额，只是最终没有成功；且慈禧在谕旨中有一段话，是要奕劻与李鸿章等人与列强讨价还价细订约章时，婉商力辩，持以理而感以情。各大国信义为重，当视我力之所能及，以期其议之必可行。此该全权大臣所当竭忠尽智者也。?故而，在他看来，?量中华之物力，结与国之欢心?这句话的正确解读应该是：?清政府的上谕是要求议和大臣奕劻、李鸿章，必须?竭忠尽智?，与列强切实相商，不得在赔款等问题上漫天要价，任意要挟，以尽可能少的?中华之物力?，来?结与国之欢心?。?

为什么后来依然有人宁愿相信慈禧为了巴结各列强，尽力去满足其要求？既有条约签订时清政府巨额赔偿，也有更深层的意思，又是为什么？ ?

量中华之物力，结与国之欢心。

量中华之物力，结与国之欢心。

慈禧向列强宣战，被八国联军赶走了。 她转而向列强投降，出卖中国的利益，以取悦外国人。因此，下的“诏书”说：“量中华之物力，结与国之欢心。”

这表示，满洲清国从已经跟列强妥协，称为列强侵略中国的工具。也表示中国人，从原来当满洲清国一国的奴隶，变为当列强的奴隶，是双重亡国奴的地位。

简介

慈禧太后是中国历史的帝制时代中，少数长期当政的女性，政治手腕堪称干练，尤其擅长操弄亲贵朝臣之间的权力平衡，以维系自身的绝对权威，清朝因为她的能力而续命数十年。

慈禧当权时期，清廷的中央集权以及中国主权面临来自内部及外国的种种威胁，她从捍卫清帝国权威及其本身权力的立场出发，所作之举措收效虽不尽成功，但放在历史脉络下做持平之论，多数允称合理。

尽中华（清朝）的所有财力物力，来满足各国（指列强）的欢心；

慈禧本意是想说我们中国已经很穷,没有什么钱了,但我们还是尽力满足你。我们既然都这么这么满足你,你（列强）也不要再要这么多了；

《辛丑条约》中有一条规定：中国赔款价息合计9.8亿两白银（详情为赔偿4.5亿白银，分39年还清，本息共计约9.8亿两）。这对当时的中国来说是一个很重的负担。

1900年，中国北方爆发了义和团爱国运动。全国掀起抗击外国列强的高潮。在此背景下，慈禧下令向八国开战。8月14日，八国联军进攻北京，慈禧携皇帝西逃。之后，清政府签订《辛丑条约》宣告战争的失败；

在与八国联军的谈判过程中，慈禧曾电令谈判的李鸿章，奕劻等人：“量中华之物力，结与国之欢心。既有悔祸之机，宜颁自责之诏……今兹议约，不侵我主权，不割我土地。念友邦之见谅，疾愚暴之无知，事后追思，惭愤交集”——这份电令，多年来被认为是慈禧卖国的铁证。

关于“慈禧是在什么情况下说的“量中华之物力,结与国之欢心”？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！